Справа №399/569/22
Провадження №2/399/230/2022
Іменем України
22 листопада 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 січня 2015 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 3.
Позов мотивує тим, що 16 січня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 3.
В шлюбі вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов'язки, внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони перестали знаходити спільну мову, стали зовсім чужими один одному. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з жовтня 2019 року, з того часу спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки вони більше не бажають жити разом, втратили почуття поваги та любові один до одного.
Ухвалою від 26 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.
В шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області /а.с. 7/.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім'я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.
Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 січня 2015 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях