Кіровоградської області
"29" серпня 2006 р. Справа № 2/380
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Долинська Кіровоградської області
та Дирекції будуючогося Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області
про визнання недійсним договору НОМЕР_1 про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму укладеного між відповідачами та стягнення 373,30 грн. з відповідача - 2 до державного бюджету
від позивача - Бурковський І.В. , довіреність № б/н від 17.04.06;
від відповідача 1 - участі не брав;
від відповідача 2 - Домантович А.М. , довіреність №02-18/1150 від 17.07.06;
від відповідача 2 - Голуб М.В. , довіреність № 02-18/1387 від 28.08.06;
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О. посвідчення №347;
Прокурором Долинського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Дирекції будуючогося Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд про визнання недійсним договору НОМЕР_1 про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму укладеного між відповідачами та стягнення 2054,1 грн. з відповідача - 2 до державного бюджету
Заявою від 15.02.2006р. прокурор уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір НОМЕР_1 про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму укладеного між відповідачами як такий, що суперечить вимогам чинного законодавства України та просить стягнути з відповідача ІІ до державного бюджету коштів в сумі 373,30 грн.
Заяву прийнято судом.
В відзиві на позовну заяву надісланому до господарського суду НОМЕР_3 відповідач ІІ заперечив позовні вимоги повністю. Мотивуючи тим, що договір укладено без порушення норм чинного законодавства, оскільки дозвіл на укладення договору оренди регіональним відділенням Фонду державного майна України в даному випадку не потрібен.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2006р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Заявою від 29.08.2006р. прокурор уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним на майбутнє договір 147/05 від 01.06.2005р. про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму, укладеного між сторонами.
Клопотанням від 29.08.2006р. прокурор просить відкласти розгляд справи для надання додаткових документів, які мають значення для розгляду справи по суті.
Крім того, позивач та відповідач - 1 клопотаннями від 29.08.2006р. також просять відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.
В зв'язку з вищевказаним, в спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,
Розгляд справи відкласти на 07.09.06 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204
Зобов'язати сторони до засідання подати:
Прокурора, позивача: уточнити позовні вимоги з врахуванням додаткової угоди від 10.08.2006р.
Відповідачеві 1: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; розрахунок орендної плати, з врахуванням відповідної методики.
Відповідачеві 2: інші документи, що підтверджують можливі заперечення; розрахунок орендної плати, з врахуванням відповідної методики.
Про дату розгляду справи повідомити сторони, прокурора Долинського району та прокурора Кіровоградської області.
Суддя
Л. В. Деревінська