Справа № 395/945/22
Провадження № 3/395/624/2022
22 листопада 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 03.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, внаслідок чого на протязі 5 днів зловживала спиртними напоями, діти були голодні та недоглянуті та 03.10.2022 року прямували в с. Німцево, Новоукраїнського району в роздягнутому вигляді, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
Окрім того, суд визнав доведеним, що 04.10.2022 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2018 року народження, внаслідок чого дитину вигнала на подвір'я та залишила там без нагляду, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, суд визнав доведеним, що 17.10.2022 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, внаслідок чого діти були залишені дома самі без нагляду, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
Окрім цього, суд визнав доведеним, що 28.10.2022 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, внаслідок чого діти перебували брудні, роздягнуті, голодні в під'їзді по АДРЕСА_2 , чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний