Справа № 393/415/22
пров. 2/393/159/22
22 листопада 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Позов мотивований тим, що сторони проживали разом і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . 29.12.2014р. сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградській області, про що складено актовий запис №11. Їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими у зв'язку із сімейними зрадами відповідача. Примирення з відповідачем не можливе.
Ухвалою суду від 24.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.11).
В позовній заяві позивач просить суд розглянути справу без його участі (а.с.2).
У заяві від 27.10.2022р. відповідач просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов, так як вона згідна на розірвання шлюбу. У цій же заяві відповідач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище '' ОСОБА_5 '' (а.с.12).
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду подали вищевказані заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 25.03.2008р. Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 29.12.2014р. Виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.4).
29.12.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №11, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_5 , місце державної реєстрації шлюбу Виконавчий комітет Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.12.2014р. (а.с.3).
Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує відносно цього, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У заяві від 27.10.2022р. відповідач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_5 " (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.56, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 29.12.2014р. Виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис №11 - розірвати.
Залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі - "ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ