Номер провадження: 11-кп/813/2023/22
Справа № 523/6324/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
21.11.2022 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України повернуто прокурору.
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на істотне порушення права обвинуваченого на захист, яке сталося при провадженні досудового розслідування, на переконання суду, у ОСОБА_8 не виник статус обвинуваченого, адже всі процесуальні дії, які були вчинені стороною обвинувачення, зокрема при завершенні досудового розслідування, врученні обвинувального акта, та направлення його до суду, є нікчемними та такими, що не тягнуть за собою правових наслідків, зокрема і не змінюють статусу обвинуваченого з підозрюваного на обвинуваченого.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі прокурор не погоджуючись з рішенням суду та посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів указує, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки висновки суду на вищевказану підставу для повернення обвинувального акту є надуманою, безпідставною та не ґрунтується на законі. Зазначає, що суд не зазначив в ухвалі жодну підставу для повернення обвинувального акту, без зазначення відповідних правових норм закріплених ст. 291 КПК України.
Позиції учасників судового провадження, висловлені в ході апеляційного перегляду
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_8 про дату , час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду або з їх обов”язковою участю в суд не направляли.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
У відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту, регламентується ст. 291 КПК України і цей перелік вимог є вичерпним.
Ухвалюючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд послався на істотне порушення права обвинуваченого на захист, яке сталося при провадженні досудового розслідування, при завершенні досудового розслідування, врученні обвинувального акта, та направлення його до суду, є нікчемними та такими, що не тягнуть за собою правових наслідків, зокрема і не змінюють статусу обвинуваченого з підозрюваного на обвинуваченого, але такі встановлені у підготовчому засіданні обставини, суперечать вимогам ст. 291, 314 КПК України, оскільки суд не зазначив в ухвалі жодну підставу для повернення обвинувального акту, без зазначення відповідних правових норм закріплених ст. 291 КПК України.
Рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ст. 291 КПК України, проте таких порушень в оскаржуваній ухвалі суд не зазначив.
Більш того, як обґрунтовано зазначається в апеляційній скарзі прокурора, обставини, на які суд першої інстанції послався як на підстави для повернення обвинувального акту прокурору, стосуються не його відповідності вимогам закону, а питань ймовірного порушення права обвинуваченого на захист, що відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з положеннями закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення, яке відповідає вимогам п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 110 КПК України.
Відповідно до ст. 409 ч. 1 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору, не можна вважати законним та обґрунтованим і з цих підстав воно підлягає скасуванню, з направленням даного кримінального провадження на новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 291, 314, ч.2 ст. 376, 404, 407, п. 2. 3 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України - скасувати, а кримінальне провадження направити в той же суд на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9