83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.08.06 р. Справа № 1/237
за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» м. Київ
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Донецьк
про стягнення 25 172 грн. 66 коп. та розірвання договору
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
Представники :
Від позивача Усікова Л.О. - начальник відділу правового та кадрового забезпечення
Від відповідача не з'явився
В засіданні брали участь:
Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» м. Київ звернулось з позовом до cуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом 22 350 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом 1 626 грн. 63 коп., пеню 1 195 грн. 27 коп. та розірвання договору.
В обґрунтування позову позивач посилається на копії: кредитного договору № НОМЕР_1, доповнення № НОМЕР_2 до кредитного договору, заявки-анкети на отримання кредиту, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, листів ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням, ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням, листа про діяльність суб'єкта підприємницької діяльності; витяги із протоколів ІНФОРМАЦІЯ_2, заявка на відкриття рахунку, розрахунок суми заборгованості за кредитом.
В судове засідання 09.08.2006р. відповідач не з'явився, відзив не надав, розгляд справи був відкладений.
В наступному засіданні 31.08.2006р. позивач надав докази надання кредиту.
Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на повідомлення належним чином про порушення та відкладення розгляду справи. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 02.12.2005р. акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» м. Київ уклало договір № НОМЕР_1 про надання овердрафта для поповнення оборотних коштів з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, згідно з яким ліміт складав суму
19 800 грн.00 коп. строком на 12 місяців із послідуючим помісячним переглядом ліміту овердрафту з встановленим строком користування овердрафтом - 28 днів.
На підставі договору від 02.12.2005р. відповідачу був наданий кредит в сумі
19 800 грн. 00 коп. Доповненням № НОМЕР_2 до кредитного договору № НОМЕР_1 про надання овердрафта ліміт був перерахований та встановлений у розмірі 30 000 грн. 00 коп.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідач повинен був згідно п. 1.3. договору сплачувати проценти за користування кредитом, але він не виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 5.2. Договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та виплати пені, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Розмір заборгованості за кредитом станом на 10.07.2006р. складає 22 350 грн. 76 коп.
У випадку прострочки погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом та за період прострочки до моменту погашення кредиту і вони нараховані в сумі 1 626 грн. 63 коп.
Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою, дорученням, гарантієй, утриманням, задатком.
Пунктом 4.3. договору при невиконанні зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитом у встановленні п.п. 4.1., 2.2.3. договором строки, сторони передбачили, що відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашених відсотків за кожний день прострочки платежу. Станом на 10.07.2006р. розмір пені по непогашеним відсоткам складає 20 грн. 17 коп. Крім того, позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Сума пені за прострочену заборгованість за кредитом складає 1 175 грн. 10 коп.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.
Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» м. Київ
задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» м. Київ в особі Філіалу «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 4, кор./р 32008192901 в ОПЕРУ НБУ по Київу і Київській області, МФО 335850, ЗКПО 26153913) суму заборгованості за кредитом 22350 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом 1 626 грн. 63 коп., пеню 1 195 грн. 27 коп., судові витрати по держмиту 336 грн. 73 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.
Розірвати договір про надання овердрафта № НОМЕР_1, укладений акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» м. Київ з cуб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк.
Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.
Суддя Азарова З.П.