Ухвала від 21.11.2022 по справі 806/2044/18

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №806/2044/18

адміністративне провадження №К/990/27263/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 806/2044/18 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022.

20.10.2022 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач долучив платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, скаржник не зазначив належних обґрунтувань, щодо підстав касаційного оскарження судових рішень, з урахуванням роз'яснень зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20.10.2022.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 806/2044/18, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107428679
Наступний документ
107428681
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428680
№ справи: 806/2044/18
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2024)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.08.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МАЦЬКИЙ Є М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
МАЦЬКИЙ Є М
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
позивач (заявник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник позивача:
Домніцька Олена Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СУШКО О О