Україна
03 серпня 2010 р. справа № 2а-15636/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14.45 година
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Телешові В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» про стягнення заборгованості,
Позивач, Прокурор Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» згідно з п.1 ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків. Відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8 348,43 грн. Відповідач заборгованість не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Центрально-Міському районі міста Горлівки суму боргу в розмірі 8 348,43 грн.
Прокурор, представник позивача у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач повторно до судового засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого в реєстрі міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є пр. Леніна, буд. 148, кв.41, місто Горлівка, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання. Всупереч вимогам частини 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд», відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки.
Згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня 2009 року по травень 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» має заборгованість по сплаті цих внесків у загальному розмірі 8 348,43 грн.
Розрахунком суми позову по Товариству з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» встановлено, що відповідач станом на 01.06.2010 року має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування - 8 348,43грн.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до пункту 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004 за №64/8663) платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники. При цьому, нарахована сума страхових внесків відображається у рядку 8 звітності „Загальна сума страхових внесків” і підлягає сплаті не пізніше 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зокрема зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
За таких обставин суд доходить висновку, що страхувальник не сплатив суму страхових внесків у строки, встановлені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 106 вказаного закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Отже, загальна заборгованість по страховим внескам, що обліковується за відповідачем, становить 8 348,43грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» про стягнення заборгованості- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матріксбуд» (код ЄДРПОУ 35323839) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки (р/р 256003012014 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955097) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування в сумі 8 348,43 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.