Ухвала від 21.11.2022 по справі 904/5819/20

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5819/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022

у справі

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», 51927, м. Кам'янське, вул. Стасова, буд. 79, код ЄДРПОУ 33894928

про визнання грошових на суму 1881066,45 грн та судового збору на суму 4540,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі кредитор або ГУ ДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (51927, м. Кам'янське, вул. Стасова, буд. 79, код ЄДРПОУ 33894928) про визнання грошових вимог на суму 1881066,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 по справі - грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ «ЛАЗ» на суму 1881066,45 грн - відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5819/20 залишено без змін.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і ухвалити нове рішення про визнання вимог Головного управління ДПС у місті Києві на суму 1881066,45 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5819/20 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий (доповідач), Огороднік К.М., Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2022.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Судом встановлено, що матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання копії касаційної скарги усім учасникам справи № 904/5819/20.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду докази надсилання копії касаційної скарги усім учасникам справи № 904/5819/20.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві подану на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 по справі №904/5819/20 залишити без руху.

2. Надати ГУ ДПС у місті Києві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ГУ ДПС у місті Києві усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати суду докази надсилання копії касаційної скарги усім учасникам справи № 904/5819/20.

4. Роз'яснити ГУ ДПС у місті Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков