Ухвала від 21.11.2022 по справі 904/7656/21

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7656/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Антонік С. Г., Іванов О. Г.

від 12.09.2022

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення основного боргу у розмірі 3 629 578,22 грн, пені у сумі 417 920,55 грн, 3% річних у розмірі 165 664,43 грн та інфляційної складової у сумі 368 123,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 904/7656/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2022 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

15 листопада 2022 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про участь у судовому засіданні 22.11.2022 у справі № 904/7656/21 поза межами приміщення суду, подана його повноважним представником - адвокатом Гончаренко Іриною Борисівною.

Ухвалою від 16.11.2022 Верховний Суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечив участь повноважного представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - адвоката Гончаренко Ірини Борисівни у судовому засіданні у справі № 904/7656/21, призначеному на 22 листопада 2022 року о 12:10 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

21 листопада 2022 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про участь у судовому засіданні 22.11.2022 у справі № 904/7656/21 поза межами приміщення суду, подана його іншим повноважним представником - адвокатом Шияном Миколою Володимировичем.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь повноважного представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - адвоката Шияна Миколи Володимировича у судовому засіданні у справі № 904/7656/21, призначеному на 22 листопада 2022 року о 12:10 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова

Попередній документ
107428604
Наступний документ
107428606
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428605
№ справи: 904/7656/21
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2022)
Дата надходження: 16.09.2022
Предмет позову: стягнення суми основного боргу у розмірі 3 629 578,22 грн., пені у розмірі 417 920,55 грн., 3% річних у розмірі 165 664,43 грн. та інфляційної складової у розмірі 368 123,24 грн.
Розклад засідань:
05.10.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 12:10 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
20.12.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник:
адвокат Вагнер Дмитро Вікторович
представник позивача:
адвокат Косинська Людмила Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА