Ухвала від 21.11.2022 по справі 922/2182/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2182/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG", м.Харків

про стягнення 374 601,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зооманія" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG" (надалі - відповідач) про стягнення 374601,02, з яких: 276142,57грн. основного боргу, 17339,12грн. відсотків за користування грошовими коштами, 81119,33грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, отриманого за договором №29062020/001 від 29.06.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, зазначаючи в позові, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №29062020/001 від 29.06.2020, відповідач не додав даний договір до позовної заяви та не навів обставин щодо неможливості його надання.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду належним чином засвідчену копію договору №29062020/001 від 29.06.2020, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.2022.

Суддя М.В. Калантай

Попередній документ
107428504
Наступний документ
107428506
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428505
№ справи: 922/2182/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.09.2024)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про стягнення 374 601,02 грн
Розклад засідань:
11.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
24.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КОНДРАТОВА І Д
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Український Молочний Альянс"
3-я особа позивача:
ТОВ "Український Молочний Альянс"
відповідач (боржник):
ТОВ "SITM GMBH AG"
Товариство з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «SITM GMBH AG»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «SITM GMBH AG»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗООМАНІЯ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зооманія"
інша особа:
ГУ ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗООМАНІЯ»
позивач (заявник):
ТОВ "Зооманія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зооманія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗООМАНІЯ»
представник відповідача:
РОЗУМНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")
представник позивача:
Яковенко Оксана Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ