Україна
05 серпня 2010 р. справа № 2а-18452/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12-15
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретарі Закутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному
до Державного підприємства «Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі», м. Сніжне
про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2235 грн. 85 коп.
за участю представників:
від позивача: Шевченко І.П., за довір. від 10.03.2010р.
від відповідача: не з'явився
Державною податковою інспекцією у м. Сніжному заявлено позов до Державного підприємства «Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2235 грн. 85 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, письмових заперечень суду не надав.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Державне підприємство «Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом, код ЄДРПОУ 20315645.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2007 року, 2 квартал 2007 року, 3 квартал 2007 року, якими відповідач визначив загальну суму податкової заборгованості з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у загальному розмірі 16 грн.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податковим органом 22 липня 2008 року, 31 грудня 2008 року, 03 березня 2008 року, 17 вересня 2008 року, 04 листопада 2008 року, 26 листопада 2008 року, 23 квітня 2008 року, 31 травня 2008 року було проведено невиїзні документальні перевірки з питання ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість за травень-червень 2008 року, листопад 2008 року, 4 квартал 2007 року, січень 2008 року, липень 2008 року, серпень-вересень 2008 року, жовтень 2008 року, лютий-березень 2008 року, квітень 2008 року, наслідки яких викладені в актах перевірок № 544/15-20315645, № 1148/15-20315645, № 139/15-20315645, № 712/15-20315645, № 879/15-20315645, № 973/15-20315645, № 298/15-20315645, № 408/15-20315645.
На підставі зазначених актів перевірок податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:
- 11 червня 2007 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000981540/0, яким до відповідача застосовані податкові зобов'язання у розмірі 09 грн. 44 коп. Податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржене;
- 12 березня 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000861540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 06 травня 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001581540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 05 червня 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001981540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 29 липня 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002751540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 24 вересня 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003511540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 10 листопада 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004051540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 01 грудня 2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004181540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано;
- 09 січня 2009 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000011540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано.
Податковим органом були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги, які також не були ним отримані.
Позивачем податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу податковим органом була нарахована пеня з податку на додану вартість у загальному розмірі 41 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 16 грн., по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 2234 грн. 88 коп., по пені у розмірі 41 коп., а взагалі 2235 грн. 85 коп.
За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми позову, зворотного боку облікової картки платника податків. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Державного підприємства «Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2235 грн. 85 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі» (86600, м. Торез, вул. Заводська, б. 1, код ЄДРПОУ 20315645) на користь Державного бюджету (р/р № 31119105700084, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687305, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, отримувач державний бюджет, код платежу 14010100) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2235 грн. 85 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2010 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Смагар С.В.