Ухвала від 17.11.2022 по справі 922/776/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю:

представниці ТОВ "Гуд-Рент" - Лишняк І.В., ордер

розпорядника майна - Іваненка Є.В., свідоцтво № 1412 від 19.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

08.09.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496), в якій заявник просить суд сплатити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" за два місяці з 12.06.2022 у розмірі 39000,00 грн за вказаними реквізитами з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент".

Ухвалою суду від 13.09.2022 призначено заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022) до розгляду на 13.10.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено розгляд заяви розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022) на 17.11.2022.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав заяву про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022) за другий та третій місяці виконання ним повноважень.

Представниця ініціюючого кредитора, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти заяви розпорядника майна не заперечувала.

Розглянувши заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022), суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент".

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Харківської області по даній справі ініціюючим кредитором - ТОВ "Гуд-Рент" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 58500,00 грн (згідно з квитанціями від 02.05.2022 № 0.0.2532801874.1, №0.0.2532809986.1 на суму 29250,00 грн кожна).

23.06.2022 до суду від розпорядника майна надійшла заява про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якій заявник просить суд сплатити йому основну грошову винагороду за один місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" з 12.05.2022 у розмірі 19500,00 грн за вказаними реквізитами з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент".

Ухвалою суду від 08.09.2022 задоволено заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого. Ухвалено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іваненку Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за період з 12.05.2022 по 11.06.2022 у розмірі 19500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент" згідно з квитанціями від 02.05.2022 за вказаними реквізитами.

З огляду на вищезазначену ухвалу, залишок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "Гуд-Рент" на депозитний рахунок господарського суду, становить 39000,00 грн (58500,00 грн - 19500,00 грн = 39000,00 грн).

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Іваненка Є.В. розпорядником майна ним подано до суду звіти про виконану роботу; розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, про що складено повідомлення, направлені на адреси заявників; з метою виявлення майна боржника направлено запити до відповідних державних установ; складено реєстр вимог кредиторів; проведено інвентаризацію майна ТОВ "Інтегрітас" та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ранках боржника; здійснено аналіз судових спорів за участю ТОВ "Інтегрітас"; арбітражним керуючим приймається участь у судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022) та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іваненку Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за період з з 12.06.2022 по 12.08.2022 у розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент" згідно з квитанціями від 02.05.2022.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 9496 від 08.09.2022).

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1412 від 19.07.2013) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за період з 12.06.2022 по 12.08.2022 у розмірі 39000,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент" згідно з квитанціями від 02.05.2022.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович;

код отримувача: НОМЕР_1 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21 листопада 2022 року.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
107428400
Наступний документ
107428402
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428401
№ справи: 922/776/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.08.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
22.09.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
20.10.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 14:45 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 12:50 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 14:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 14:40 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 12:55 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 14:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
Іваненко Євген Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Інтегрітас"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Коваль Ольга Петрівна
ТОВ "Інтергрітас"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АК Просторпрод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС"
за участю:
АК Іваненко Євген Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ПроКредитБанк"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Блеск"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Звєрєв Віктор Миколайович
Звєрєв Сергій Вікторович
Приватне підприємство "Ропак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ПроКредит Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Блеск"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпак Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман»
представник заявника:
Житник Ірина Володимирівна
Здоровко Сергій Сергійович
Зонов Сергій Олександрович
Адвокат Лишняк Інна Вікторівна
представник кредитора:
Хоміч Артем Анатолійович
представник позивача:
Вініченко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ