Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні розстрочення
виконання постанови
09 серпня 2010 р. Справа № 2а-15251/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зекунова Е.В.
при секретареві Щербака О.Г.
за участю:
представника позивача Кулаковської Л.Г.
представника відповідача Омельченко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агробуд» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агробуд»
про
стягнення заборгованості
Позивач, УПФУ в Ясинуватському районі Донецької області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агробуд» про стягнення заборгованості.
Постановою від 22.07.2010 року позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання вказаної постанови суду.
Відповідач в своїй заяві просив суд розстрочити на дванадцять місяців виконання указаної постанови суду.
В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви, надавши пояснення, аналогічні викладеним у неї.
Представник УПФУ в Ясинуватському районі в судовому засіданні заперечувала проти задоволення указаної постанови.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд зазначає, що підставою розстрочення виконання постанови суду є відкрите виконавче провадження, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки заявником не надано достатніх доказів щодо відкриття указаного виконавчого провадження, суд відмовляє у задоволенні указаної заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, чч. 1-2 ст. 263 КАС України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агробуд» про розстрочення виконання постанови суду від 22.07.2010 року за №2-а-15251/10/0570, відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя < Довідник >