вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/698/22
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 02.11.2022 р. представника Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі
за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква
до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка
про стягнення 1295507,45 грн.
Секретар судового засідання: Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2022 р., повний текст якого складено 28.10.2022 р., у задоволенні позову Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн. збитків відмовлено повністю.
До господарського суду Київської області від представника Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича надійшла заява від 02.11.2022 р. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій заявник просить стягнути з Білоцерківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано докази на підтвердження розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2022 р. розгляд заяви від 02.11.2022 р. Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 911/698/22 призначено на 17.11.2022 р.
Представник позивача у судове засідання 17.11.2022 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання позивач був повідомлений.
Представник відповідача у судове засідання 17.11.2022 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач був повідомлений.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у даній справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов'язаними з розглядом справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2022 р. у задоволенні позову Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення збитків відмовлено повністю.
Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/698/22.
Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У поданому відзиві від 23.06.2022 р. відповідач повідомив суд про те, що у зв'язку з розглядом даної справи очікує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно в сумі 30000 грн.
19.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача до закінчення судових дебатів у справі надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому він повідомив суд, що у зв'язку з розглядом даної справи відповідач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000,00 грн., докази чого будуть надані суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.
Частиною 4 ст. 240 ГПК України встановлено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення, незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 18.10.2022 р., не з'явились.
З огляду на неявку представників сторін у судове засідання, яким завершено розгляд справи, датою ухвалення рішення в даному випадку є дата складання повного судового рішення - 28.10.2022 р. відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України.
Отже 28.10.2022 р. є датою ухвалення рішення суду, після якої протягом п'яти днів мали бути подані докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та додані до неї докази на підтвердження вказаних витрат відповідачем подано до відділення поштового зв'язку 02.11.2022 р., що підтверджується накладною відділення поштового зв'язку від 02.11.2022 р., що міститься на конверті, в якому надійшла вказана заява, тобто в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано договір № 37/Г про надання правової допомоги від 15.06.2022 р., укладений між Адвокатським об'єднанням “Компаньйон та партнери” та Фізичною особою-підприємцем Пономаренком Андрієм Анатолійовичем, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги № 37/Г від 15.06.2022 р., ордер про надання правничої допомоги серія АІ № 1242571 від 21.06.2022 р.
Під час розгляду справи № 911/698/22 інтереси ФОП Пономаренка Андрія Анатолійовича представляв адвокат Адвокатського об'єднання “Компаньйон та партнери” Павловський Богдан Миколайович на підставі ордера серії АІ № 1242571 від 21.06.2022 р.
Судом встановлено, що Павловський Богдан Миколайович є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 5320/10 від 12.03.2015 р., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.
15.06.2022 р. між Адвокатським об'єднанням “Компаньйон та партнери” та Фізичною особою-підприємцем Пономаренком Андрієм Анатолійовичем був укладений договір № 37/Г про надання правничої допомоги.
Згідно з п. 1 договору клієнт доручає, а об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу, а саме: вивчення та аналіз позовної заяви Білоцерківської міської ради до ФОП Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення збитків; складання та підготовка відзиву на позовну заяву до Господарського суду Київської області у справі № 911/698/22, здійснити представництво клієнта в господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій в якості представника, з усіма процесуальними правами та обов'язками, передбаченими чинним законодавством України, без будь-яких обмежень.
Надання правничої допомоги клієнту об'єднання доручає адвокатам об'єднання (п. 2 договору).
Згідно з п. 3 договору повноваження адвоката посвідчуються договором, ордером.
Відповідно до п. 8 договору за виконання зобов'язань за даним договором клієнт сплачує об'єднанню гонорар, що є вартістю правничої допомоги. Розмір та порядок оплати гонорару встановлюється додатком № 1 до договору.
15.06.2022 р. між Адвокатським об'єднанням “Компаньйон та партнери” та Фізичною особою-підприємцем Пономаренком Андрієм Анатолійовичем було укладено додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 37/Г від 15.06.2022 р.
Пунктом 3 додатку № 1 до договору сторони домовились, що вартість правничої допомоги у господарській справі за підготовку процесуальних документів та представництво в суді першої інстанції з урахування проїзду адвоката до суду становить 30000 грн.
Відповідно до п. 4 додатку № 1 до договору витрати на правничу допомогу сплачується клієнтом на підставі отриманого ним від об'єднання рахунку, протягом трьох робочих днів з дня його отримання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Судом встановлено, що пунктом 3 додатку № 1 до договору сторони погодили фіксований розмір гонорару адвоката у сумі 30000 грн.
Відповідачем було сплачено адвокатському об'єднанню 30000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 343657083 від 24.06.2022 р. з призначенням платежу «за надання правничої допомоги згідно договору № 37/Г від 15.06.2022 р.».
З огляду на викладене, належними доказами понесення відповідачем витрат на правову допомогу під час розгляду справи № 911/698/22 є договір № 37/Г про надання правової допомоги від 15.06.2022 р., укладений між Адвокатським об'єднанням “Компаньйон та партнери” та Фізичною особою-підприємцем Пономаренком Андрієм Анатолійовичем, додаток № 1 до договору, меморіальний ордер № 343657083 від 24.06.2022р. з призначенням платежу «за надання правничої допомоги згідно договору № 37/Г від 15.06.2022р.».
Відтак, витрати відповідача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 30000,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Таким чином, враховуючи ухвалення судом рішення про відмову у задоволенні позову Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн. збитків, судові витрати на професійну правничу допомогу, які надані Адвокатським об'єднанням “Компаньйон та партнери” адвокатом Павловським Богданом Миколайовичем, покладаються судом на Білоцерківську міську раду у сумі 30000,00 грн., та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Заяву Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про розподіл судових витрат у справі № 911/698/22 задовольнити повністю.
Стягнути з Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 15, код 26376300) на користь Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 21.11.2022 р.
Суддя О.О. Рябцева