вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/21130/21
за позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго”, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтінгова Група Кондишнд Респонс”, м. Київ
про визнання недійсними договорів
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтінгова Група Кондишнд Респонс” про визнання недійсним з моменту укладення Договору на виконання послуг з проведення обробок пластів колекторів свердловин Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” від 11.10.2013 р. № 11АН/2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго”, як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Консалтінгова Група Кондишнд Респонс”, як субпідрядником; визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання послуг з обробки пластів колекторів свердловин Штормового ГКМ від 08.11.2013 р. № 1002, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз”, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго”, як підрядником.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 р. та зобов'язано відповідача-1 та відповідача-2 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 20.09.2022 р. та 13.10.2022 р.
16.11.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів судової справи, в якому він просить постановити ухвалу про витребування матеріалів судової справи № 911/2574/18.
17.11.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 , що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. 13.09.2021 р. за реєстраційним записом № 3345 та підтверджує достовірність та вірогідність письмового доказу Заступника Голови Правління НАК «Нафтогаз України» Кацуби А.В. від 27.11.2013 р. № 28-6281/1.10-13.
17.11.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на час, достатній для обрання ТОВ “Укратоменерго” представника, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки необхідних документів, у тому числі, які були витребувані судом. Також відповідач-1 зазначає, що на адресу ТОВ “Укратоменерго” не надходило жодне повідомлення та документи у цій справі.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 03.11.2022 р.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 17.11.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи. Твердження відповідача-1 про те, що на його адресу не надходило жодне повідомлення та документи у цій справі не відповідає дійсності, оскільки судом направлялась кореспонденція за місцезнаходженням товариства рекомендованим повідомленням, однак до суду вона повернулась у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів до суду не надіслав.
Розглянувши клопотання позивача про витребування матеріалів судової справи, судом встановлено наступне.
В обґрунтування клопотання про витребування матеріалів судової справи № 911/2574/18 позивач посилається на те, що оригінали витребуваних ухвалами господарського суду Київської області від 20.09.2022 р. та 13.10.2022 р. доказів знаходяться на обліку і зберіганні відповідача-1 та відповідача-2. Примірники вказаних письмових доказів у позивача відсутні, та отримані позивачем лише під час судового розгляду справи № 911/2574/18, та оскільки відповідач-1 та відповідача-2 ігнорують суд, ДАТ «Чорноморнафтогаз» змушено звернутися до суду з клопотанням про витребуванням матеріалів судової справи № 911/2574/18 для забезпечення процесу доказування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та позовної заяви у даній справі, Акціонерне товариство “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” є позивачем у справі № 911/2574/18, матеріали якої воно просить суд витребувати.
Отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України АТ “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, як учасник справи № 911/2574/18, не позбавлене права ознайомлюватися з матеріалами вказаної справи, робити з неї витяги та копії.
Однак позивачем у клопотанні не наведено жодних причин неможливості самостійно ознайомитись та отримати копії матеріалів справи № 911/2574/18.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову задоволенні клопотання позивача про витребування матеріалів судової справи.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 у жодне підготовче засідання, неявку представника позивача у підготовче засідання 17.11.2022 р., для всебічного, повного і об'єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2022 р. о 12:30 год.
3. У задоволенні клопотання позивача про витребування матеріалів судової справи № 911/2574/18 відмовити.
4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 01.12.2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева