Україна
03 серпня 2010 р. справа № 2а-15102/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Телешові В.О.,
за участі
представника позивача Кіндрась О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Шахтарського міського центра зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -
Шахтарський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
Свої вимоги мотивуючи наступним. За результатами проведення перевірки встановлено, що відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 30.10.2007 року та отримував державне забезпечення згідно норм законодавства. В той же час було встановлено, що він працював у період з 11.02.2008 по 02.04.2008 у Філії «Донецька дирекція» АТ «Індекс-банк» на посаді охоронця та у період з 01.04.2008 по 03.06.2008 в ЗОШ №139 заступником директора по АГЧ. За період з 30.10.2007 року по 23.10.2008 року відповідачем було отримано допомоги по безробіттю, з якої за період з 11.02.2008 по 02.07.2008 у розмірі 3 318,20 грн. було отримано ним безпідставно. Йому пропонувалося повернути добровільно сплатити отриману допомогу по безробіттю, але до теперішнього часу допомога по безробіттю не сплачена. Позивач просив стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю, отриману з 11.02.2008 року по 02.07.2008 року у розмірі 3 318,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачу - ОСОБА_2, згідно Наказу Шахтарського міського центру зайнятості від 30.10.2007 року № НТ071030 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
Крім того, в судовому засідання встановлено, що відповідно до відповіді від 05.11.2009 року №73/30-9371 Філії «Донецька дирекція» АТ «Індекс-банк» ОСОБА_2 у період з 11.02.2008 по 02.04.2008 працював на посаді охоронця та згідно до відповіді від 25.11.2009 №661 з Відділу освіти Пролетарської районної у м. Донецьку ради у період з 01.04.2008 по 03.06.2008 працював в ЗОШ №139 заступником директора по АГЧ.
Розглянувши матеріали розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення 17 грудня 2009 року наказом Шахтарського міського центру зайнятості №НТ091217 було прийняте рішення щодо повернення громадянином ОСОБА_2 незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг за період з 11.02.2008 року по 02.07.2008 року в сумі 3 318,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.
Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3 318,20 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд -
Позов Шахтарського міського центра зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 3 318,20 грн. на р/р 37174001004287, в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25327469 з вказанням «повернення допомоги по безробіттю».
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.