Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у відстроченні та розстроченні виконання судового рішення
04 серпня 2010 р. Справа № 2а-16129/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 15 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Закутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Макіїввантажтранс», м. Макіївка
про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року
за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства «Макіїввантажтранс», м. Макіївка
про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 362048 грн.
за участю прокурора: не з'явився
представників:
від позивача: Сидорової Н.О., за довір. від 11.01.2010р.
від відповідача: Іванової Г.О., за довір. від 20.12.2007р.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року повністю задоволений позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввантажтранс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 362048 грн.
Через канцелярію суду 26 липня 2010 року Державним підприємством «Макіїввантажтранс» надана заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року до 01 січня 2012 року та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року, шляхом погашення відповідачем боргу рівними частинами протягом 24 місяців, починаючи з січня 2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року.
В обгрунтування поданої заяви щодо відстрочення та розстрочення виконання постанови Державне підприємство «Макіїввантажтранс» посилається на своє важке фінансове становище (відсутність коштів на рахунку, передача цілісного майнового комплексу підприємства в оренду та припинення виробничої діяльності).
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді наданої відповідачем заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 15 липня 2010 року, у зв'язку із тим, що позивач як стягував не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа та виконавче провадження по даній справі не відкрито. Окрім цього у наданій заяві про відстрочення та розстрочення виконання постанови по даній справі Державне підприємство «Макіїввантажтранс» просить відстрочити та розстрочити виконання постанови, а відповідно до статті 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.
Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Макіїввантажтранс» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року у справі № 2а-16129/10/0570.
2. Ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 серпня 2010 року.
Суддя Смагар С.В.