Україна
07 квітня 2010 р. справа № 2а-511/10/0570
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.
при секретарі Пітель В.М.
за участю:
прокурора не з'явився,
представника позивача Домашенко Т.Г.,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасоптмеблі» про стягнення заборгованості, -
Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасоптмеблі» про стягнення заборгованості у розмірі 1349,60 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач має заборгованість за жовтень 2008 року, січень-липень 2009 року, яка виникла внаслідок несплати застосованих штрафних санкцій за наслідками проведеної невиїзної перевірки у загальному розмірі 1349,60 грн., на момент подачі позову податкове зобов'язання відповідачем не сплачено.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи зазначені обставини, суду вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно довідки про взяття на облік, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасоптмеблі» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Донецька з 02.03.1995 року (а.с.8).
05.10.2009 року Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Донецька було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було складено акт № 3242/15-3/21966391 від 05.10.2009 року. На підставі вищевказаного акту 08.10.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003431543/0. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою з повідомленням про вручення та у зв'язку з неможливістю вручення 12.10.2009 року було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 10).
У зв'язку із несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Донецька було направлено першу та другу податкові вимоги (а.с. 14, 33).
Вказані податкові вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 31-32).
Як встановлено у судовому засіданні, станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість у розмірі 1349,60 грн. не сплачена.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Донецька є суб'єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» відповідні повноваження.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Так, відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Суми, які визначені податковими вимогами, відповідачем сплачені не були.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Отже, з урахуванням викладених обставин, позов прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасоптмеблі» про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасоптмеблі» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасоптмеблі» за рахунок активів заборгованість по застосованих штрафних санкціях з комунального податку у розмірі 1349,60 (одна тисяча триста сорок дев'ять гривень шістдесят копійок) на рахунок № 33219828700009 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька (ЄДРПОУ 34687064) код платежу 16010200.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 07 квітня 2010 року. Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Голуб В. А.