Справа № 761/1284/22
Провадження № 2-о/761/136/2022
18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Саадулаєва А.І.,
присяжних: Сябро О.В., Гаврилова О.В.,
за участі секретаря - Корнійчук Є.Т.,
від заявника: ОСОБА_1 , представник заявника - адвоката Свиридовського О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки.
Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити опіку.
Представником заявника подано до суду клопотання в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для з'ясування чи може за своїм станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними.
У судовому засіданні заявник та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підтримали та просили задовільнити.
Представник Орган опіки та піклування ШРДА, у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справі перекладача жестової мови ОСОБА_4 , яка є перекладачем дактилологом Київської організації Українського товариства глухих.
Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначення у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатний він керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над ним?
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»(м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/1284/22 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв
Присяжні Сябро О.В.,
Гаврилова О.В.