Справа № 755/8437/22
Провадження № 2/761/10676/2022
01 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович ( м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. З № 1 по № 5 ( група прим. №31) ( в літ. А, офіс 31), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кузь Олександр Радіонович (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12М, 27) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У вересні 2022 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2022 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, визначивши підсудність за правилами ст.ст.27, 31 ЦПК України.
27.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної справи та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 передані судді Аббасовій Н.В.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 20514 від 10.11.2017 року та належним чином засвідчені копії документів зі справи нотаріуса, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем було вчинено виконавчий напис зареєстрованим за номером 20514 від 10.11.2017 року та витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 26.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та Пат КБ "Приватбанк" та будь - яких додаткових угод до нього, у випадку їх наявності.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи зазначені вище документи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович ( м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. З № 1 по № 5 ( група прим. №31) ( в літ. А, офіс 31), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кузь Олександр Радіонович ( м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12М, 27) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13:30 год 05 грудня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича - належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 20514 від 10.11.2017 року та належним чином засвідчені копії документів зі справи нотаріуса, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем було вчинено виконавчий напис зареєстрованим за номером 20514 від 10.11.2017 року.
Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 26.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" та будь - яких додаткових угод до нього, у випадку їх наявності.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Аббасова