Справа № 2-820/2010
04.08.2010 року м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Боровікової А.І.,
при секретарі Шол М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 03.02.2009 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку електроенергії, підключення гаражу та електролампочки з ввідних дротів, порушення було приховане. За цим фактом порушення було складено акт № 00100472 від 03.02.2009 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 03.02.2006 року по 03.02.2009 року на загальну суму 10 120 грн. 53 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладени у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона не має можливості сплатити суму штрафу через нестачу грошових коштів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 03.02.2009 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач самовільно підключив електропроводку до електромережі поза приладом обліку електроенергії, підключив гараж та електролампочку з ввідних дротів, порушення було приховане, про що у присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт № 00100472 від 03.02.2009 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно п.3.2 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за період з 03.02.2006 року по 03.02.2009 року становить 10 120 грн. 53 коп.
Згідно наданих позивачем доказів - фотокартки про виявлене порушення, суд прийшов до висновку, що таке порушення є відкритим, а тому розрахунок недооблікованої електроенергії слід проводити за правилами п.3.2 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, тобто за 184 дня, а саме: 184 дня х на розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії - 42,24 (квтрод) х на тариф 0,2436 = 1 893 грн. 30 коп.
Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00100472 від 03.02.2009 року (а.с.4) та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення від 03.02.2009 року (а.с.6).
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.
Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 1 893 грн. 30 коп. У іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот три) гривні 30 (тридцять) копійок, а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави у розмірі у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні .
В іншій частині рішення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І. Боровікова