Справа № 6а-48/10
13 серпня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Якухно О.М., з секретарем Турбал В.І., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -
Заявник просить замінити спосіб і порядок виконання постанови від 28.02.06, стягнувши кошти за ст.37 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 3163,6 грн. з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду стягнуто з відповідача на його користь кошти, що передбачені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", але рішення виконати неможливо, оскільки розпорядником коштів є УПСЗН Овруцької РДА.
Заявник свої вимоги підтримав.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 лютого 2006 року постановою Овруцького районного суду з обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації стягнуто на користь ОСОБА_1 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.10.02 по 01.10.05 в сумі 3163,60 грн..
Рішення набрало законної сили на підставі постанови Вищого Адміністративного Суду України від 5.08.08.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у випадкових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зі змісту даної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
З постанови Овруцького районного суду Житомирської області вбачається, що було стягнуто з обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, а тому стягнення тієї само суми з іншого відповідача не може бути проведена.
Згідно постанови державного виконавця від 25.02.09 про відмову у відкритті виконавчого провадження у боржника з 1.04.06 не має рахунку, а тому може ставитися питання про заміну боржника на правонаступника.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.06 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :