Справа № 2-4258/10
13 серпня 2010 р. м.Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Чичирко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - земельний відділ виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, про захист честі, гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05 серпня 2010 р. вказану позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що остання не відповідала вимогам п. п.4-6 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме в ній відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено доказів самовільного зайняття ОСОБА_2 земельної ділянки, заподіяння позивачу матеріальної та моральної шкоди у вказаному розмірі. Не зазначено, кому конкретно ОСОБА_2 повинна повернути земельні ділянки (яким власникам або користувачам) та конкретно які земельні ділянки, і в якій кількості. Не доплачено судовий збір в сумі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 45 грн.
У встановлений строк, 09 серпня 2010 р., ОСОБА_1 подала позовну заяву нового змісту про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, просила суд зобов'язати ОСОБА_2 згідно ст.212 ч.3 повернути дві земельні ділянки їх законним власникам або користувачам, що розташовані біля домоволодіння по вул.Танкістів,8 та по вул.Островського,2, тому, що за її документами на земельну ділянку у неї немає спільної межі з ОСОБА_2 ні з західного боку ділянки (там землі ОСОБА_3.), ні з північного (там землі ОСОБА_4.) та стягнути з ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди. Крім того, позивач доплатила 08 грн. 50 коп. та додала копії кадастрового плану.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 в порушення вимог п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України не зазначила доказів самовільного зайняття ОСОБА_2 земельної ділянки, та не зазначила кому конкретно ОСОБА_2 повинна повернути земельні ділянки (яким власникам або користувачам).
Оскільки вимоги ухвали судді від 05 серпня 2010 р. у встановлений строк позивачем виконані частково, провадження не може бути відкрито, і позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - земельний відділ виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, про захист честі, гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 коп., внесене на р/р 31411537700427 орг: Міськрада-22090100 на підставі квитанції № 009900031 від 09.08.2010 р., державне мито в сумі 08 грн. 50 коп., внесене на р/р 31411537700427 орг: Міськрада-22090100 на підставі квитанції № 015000031 від 03.08.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 75 грн. 00 коп., внесені на р/р 31217259700426 УДК в Овруцькому р-ні на підставі квитанції № 0187400031 від 21.06.2010 року.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя