Справа № 1-147/10
13 серпня 2010 року.
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Іщук Л.П.
при секретарі Деменчуку О.Г.
з участю прокурора Савчука Б.Г.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу
за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакін- ченою вищою освітою, розлученого, керівника
приватно-орендного сільськогосподарського підпри-
ємства “Україна”, в силу ст.88 КК України, не суди-
мого,
за ст. 382 ч.1 КК України, -
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2009 року, яке набрало законної сили 09 червня 2009 року постановлено, витребувати із незаконного володіння приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Україна” с. Поквлів Овруцького району (далі ПОСП “Україна”) трактор Т-25, 1990 року випуску, рама № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн., що належить власникам майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про що цього ж дня видано виконавчий лист.
22 червня 2009 року, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в зв”язку з чим, боржнику - ПОСП “Україна”, в особі керівника даного підприємства, ОСОБА_1, надано строк до 28.06.2009 року для добровільного виконання вищевказаного рішення Овруцького районного суду.
Всупереч зазначеному, керівник ПОСП “Україна”, ОСОБА_1, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи обізнаним про вищезгадане рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, умисно, починаючи з 28.06.2009 року по цей час, перешкоджає його виконанню, шляхом заборони державним виконавцям витребувати трактор Т-25, 1990 року випуску, рама № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн., з незаконного володіння вказаного товариства на користь власників майнових паїв приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пер”явленому йому обвинуваченні винним себе визнав частково, в тому, що не ввіддав трактор, та пояснив, що на посаді керівника ПОСП “Україна” він працює з 1997 року. На балансі ПОСП “Україна” перебуває трактор Т-25, 1990 року випуску № рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, баланосова вартість якого 2896 грн.. Йому відомо, що рішенням Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, яке набрало законної сили 09.06.2009 року, постановлено витребувати із незаконного володіння ПОСП “Україна” вказаний трактор, що належить власникам майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про що їм було видано виконавчі листи цього ж дня. Копію цього рішення він отримав поштою уже після закінчення термінів на його оскарження, тому і не оскаржував в аперяційному порядку. На засіданні суду за його дорученням був присутній агроном ОСОБА_7, який після засідання йому повідомив, що цим рішенням трактор залишився за ПОСП
2.
“Україна”. Про те, що можна подати заяву було про поновлення строків на апеляційне оскарження, не знав. Постанову про відкриття виконавчого провадження тако ж отримав. Але рішення не виконував, так як вважаю його не законним, винесеним з порушенням чинного законодавства, оскільки було порушено структуру розподілу майна. ОСОБА_2 та інші члени підприємства звернулися до комісії по врегулюванню земельних та майнових відносин ПОСП “Україна” з відповідними заявами про вихід з числа членів підприємства та виділення їи земельного та майнового паю в натурі Про що комісією було прийняте відповідне рішення. Однак у вказангих заявах були зазначені призвіща 3-х осіб, які на момент розгляду цих заяв комісією були померлими. ОСОБА_2 повідомив комісії про те, що всі майнові паї цих померлих осіб переоформлені на його ім”я. Про що комісія прийняла рішення про виключення всіх осіб, зазначених в заявах, з числа членів підприємства та виділення їм майнового та земельної паю в натурі. Тому комісія зробила відповідні розрахунки на всіх осіб, вказаних в цій заяві, включаючи і 3-х померлих. Перед винесенням цього рішення, комісія перевіряла достовірність поданих заяв.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13.07.2008 року, рішенням комісії по врегулюванню майнових та земельних питань ПОСП “Україна” с. Покалів Овруцького району було прийняте рішення про вихід з числа співвласників вказаного підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його особисто. Крім того, на підставі рішення цієї ж комісії від 13.07.2008 року вирішено виділити належний, вищевказаним особам, розкомплектований трактор Т-25, в рахунок виділення їх майнових паїв в натурі. Згідно експертної оцінки вартість трактора становила 2896 грн.. ОСОБА_1, як керівник підприємства, відмовився віддавати цей трактор. Після цього, він та вказані особи звернулися з позовною заявою до суду. Рішенням Овруцького районного суду від 29.02.2009 року, позов було задоволено і воно супило в силу 09.06.2009 року. Тогож дня їм були виписані виконавчі листи. Однак ОСОБА_1 відмовився виконувати рішення суду, шляхом заборони державним виконавцям вчиняти виконавчі дії стосовно цього трактота Т-25. Хочу щоб нам віддали трактор. Щодо покарання підсудного, то карати його згідно закону.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю підтримали пояснення потерпілого ОСОБА_2 та просять повернути їх трактор, а щодо покарання підсудного, то покарати його згідно закону.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданн пояснив, що він є членом комісії по врегулюванню майновиї та земельних питань ПОСП “Україна”.В 2008 році до комісії звернулися з заявами, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про вихід з членів ПОСП “Україна” та виділити їм майновий пай в натурі.12 .07.2008 року відбулось засідання комісії, за результатами якого прийняте рішення про вихід з числа співвласників земельних та майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та виділення належних їм майнових паїв в натурі. Засіданням комісїїх було вирішено передати вказаним особам розкомплектований трактор Т-25, який був розкомплектований. Однак, керівник ПОСП “Україна”, ОСОБА_1 відмовився надати їм цей трактор. Навіть після рішення Овруцького районного суду по цей час відмовляється надати їм цей трактор.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що в даний час є виконуючим обов”язки начальника відділу ДВС Овруцького районного управління юстиціїї, ОСОБА_15. Дійсно, на підставі рішення суду від 29.05.2009 року та виконавчого листа, 22.06.2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у зв”язку з чим, боржнику, ПОСП “Україна”, в особі його керівника, ОСОБА_1 було надано строк до 28.06.2009 року для добровільного виконання рішення Овруцького районного суду. Всупереч цьому, керівник ПОСП “Україна”, ОСОБА_1 будучи обізнаним про вищевказане рішення суду від 29.05.2009 року, умисно, починаючи з 28.06.2009 року по цей час перешкоджав його виконанню, шляхом заборони державним виконавцям витребувати трактор Т-25, 1990 року випуску, № рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн. з незаконного володіння цього товариства на користь власників майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи тим, що на його думку рішення суду є незаконним, а строк апеляційного оскарження він пропустив. На неодноразові виклики в ВДВС не з”являвся, за що двічі був оштрафований. Продовжував не з”являтися і далі. Тому матеріали були направлені в прокуратуру і відповідно п.11 ст. 37 Закону “про виконавчі провадження”закінчено. На підставі чого було порушено кримінальну справу. На даний час уже новий керівник ПОСП “Україна”, ОСОБА_16
3.
передала цей трактор потерпілим. Вважає, що своїми діями ОСОБА_1 підірвав авторитет державної виконавчої служби та суду.
Крім не визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, пояснень потерпілих та свідків, його винуватість повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 (а.с.70), який повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_11
- з подання відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції № 7110 від 30.03.2010 року (а.с.3-4) видно, що ним підтверджується факт перешкоджання виконанню рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, яке набрало законної сили 09.06.2009 року, керівником ПОСП “Україна”, ОСОБА_1 Щодо витребування з незаконного володіння цього підприємства трактора Т-25, 1990 року випуску, № рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн. на користь власників майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3;
- з копії рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, що набрало законної сили 09.06.2009 року (а.с.5) видно, що ним постановлено, витребувати із незаконного володіння ПОСП “Україна” с. Покалів Овруцького району, трактор Т-25, 1990 року випуску, № рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн., що належить власникам майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3;
- з копії виконавчого листа Овруцького райрнного суду від 29.05.2009 року (а.с.6) видно, що він виданий на підставі рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року та яким підтверджується факт належності трактора Т-25, 1990 року випуску, № рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн., власникам майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3;
- з постанови ст. Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 22.06.2009 року (а.с.7) видно, що боржнику, в особі керівника ПОСП “Україна” ОСОБА_1, надано строк до 28.06.2009 року для добровільного виконання рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, яке вступило в законну силу 09.06.2009 року;
- з копій вимог державних виконавців відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 08.07.2009 року, 03.09.2009 року, 22.10.2009 року (а.с.8,11,13) видно, що ОСОБА_1 не реагує на вказані вимоги, умисно відмовляється виконати рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, шляхом перешкоджання державним виконавцям витребувати з очолюваного ним підприємства трактор Т-25, 1990 року випуску, № рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн.;
- з копії актів державних виконавців державної віиконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 14.07.2009 року, 26.11.2009 року, 27.11.2009 року (а.с.9,16,-17) видно, що незважаючи на рішення Овруцького районного суду від 29.05.2009 року, відкриття за даним фактом виконавчого провадження та неодноразові вимоги державних виконавців ВДВС Овруцького районного управління юстиції, ОСОБА_1, перешкоджав виконанню вказаного рішення суду щодо видачі з незаконного володіння очолюваного ним підприємства, тактор Т-25, 1990 року випуску, 3 рами НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, вартістю 2896 грн., належного власникам майнових паїв ПОСП “Україна”, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3;
- з копії статуту ПОСП “Україна” (а.с.24-29) видно, що ОСОБА_1, являючись його засновником та керівником є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями;
- з інформаційної довідки відділу статистики в Овруцькому районі (а.с.34-35) видно, що ПОСП “Україна” є юридичною особою, платником податків, керівником якого є ОСОБА_1.
Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисні дії, виражені у перешкоджанні виконанню рішення суду.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
4.
вчиненого злочину, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який є невеликої тяжкості, від дій якого, тяжких наслідків не настало. Обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, судом не встновлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний середнього віку, працює, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, являється постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи.
При призаченні покарання, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцію ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, предбачененого. ст. 382 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу 500 - т неоподаткованих мунімуми доходів громадян в сумі 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов ”язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: