№ 6-51/10
09.08.2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю. при секретарі Яковченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку подання Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони відповідача»,-
встановив:
27.07.2010 року ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суду із заявою «про заміну сторони відповідача», у якій зазначив, що 08.07.2010 року на їх адресу надійшла заява від ОСОБА_1 разом з судовим наказом, який видано Пролетарським районним судом м. Донецька по справі № 2-н-78/10 від 26.03.2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ на його користь 50280,00 грн. 12.07.2010 року відкрите виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом та винесена відповідна постанова, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження. Виконання зазначеного судового наказу ускладнюється у зв'язку з тим, що відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ не є юридичною особою. Просив замінити сторону виконавчого провадження за рішенням суду № 2-н-78/10 від 26.03.2010 року боржника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ на боржника ВАТ КБ «Надра», яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у їх відсутність у відповідності з ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони відповідача» з наступних підстав.
Згідно копії судового наказу № 2-н-78/10 від 26.03.2010 року, який видано Пролетарським районним судом м. Донецька (а. с. 5) з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ на користь ОСОБА_1 стягнуто 50280,00 грн.
З копії постанови про відкриття провадження від 12.07.2010 року (а. с. 3) вбачається, що за вищевказаним виконавчим документом відкрите виконавче провадження та винесена відповідна постанова, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Подання Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони відповідача» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням суду № 2-н-78/10 від 26.03.2010 року, який видано Пролетарським районним судом м. Донецька, з боржника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ на боржника ВАТ КБ «Надра», яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Є.Ю. Шаптала
№ 6-17/10
15.04.2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю. при секретарі Яковченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_2 «про зміну сторони виконавчого провадження»,-
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою «про зміну сторони виконавчого провадження», у якій зазначив, що Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-2923/08 від 23.07.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Української Акціонерної Страхової компанії «Аска» «про відшкодування шкоди, завданої злочином». Вказаний виконавчий лист був наданий до виконавчої служби Пролетарського району, але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв'язку з тим, що заявник ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 просив змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2923/08 від 23.07.2008 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у їх відсутність у відповідності з ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне заяву ОСОБА_2 «про зміну сторони виконавчого провадження» задовольнити з наступних підстав.
Згідно копії рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від по цивільній справі № 2-2923/08 від 23.07.2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Української Акціонерної Страхової компанії «Аска» «про відшкодування шкоди, завданої злочином» з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 7077,36 грн., моральну шкоду 500,00 грн. та витрати на правову допомогу 1500,00 грн.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а. с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а. с. 4) батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецьку Донецької області 09.01.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 49.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 «про зміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2923/08 від 23.07.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Української Акціонерної Страхової компанії «Аска» «про відшкодування шкоди, завданої злочином», а саме замінити ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 діб з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Є.Ю. Шаптала