Ухвала від 14.07.2010 по справі 2а-5543/10/0470

14.07.10

< коп. >

УХВАЛА

14 липня 2010 р. 2а-5543/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О. В. < Текст >

при секретарі - Манько К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представники відповідачів не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі № 2а-5543/10/0470

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" Ялтинського відділу Кримської регіональної філії, Управління Держкомзему у м.Ялта АРК, третя особа- ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" Ялтинського відділу Кримської регіональної філії, Управління Держкомзему у м.Ялта Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, в якому просить суд визнати протиправними дії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в особі Ялтинського відділу Кримської регіональної філії та дії Управління Держкомзему у м.Ялта Автономної республіки Крим щодо складання, підписання, видачі та державної реєстрації державних актів від 26.11.2008р. на право власності на ім'я ОСОБА_5 та щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки - №1-8, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт.Восход; визнати недійсними державні акти від 26.11.2008р. на право приватної власності видані на ім'я ОСОБА_5 та визнати нечинними та скасувати реєстраційні записи, здійснені в книзі записів реєстрації державних актів про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на зазначені земельні ділянки.

До суду надійшло клопотання від третьої особи - ОСОБА_5 яке було підтримано в судовому засіданні, в якому вона просить закрити провадження у справі, оскільки даний спір, не стосується захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а пов'язаний виключно з вже вирішеним питанням права власності на земельні ділянки, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст.157 КАСУ провадження по даній справі підлягає закриттю.

Представник позивача проти клопотання заперечував зазначивши, що даний спір не стосується права власності, а є публічно-правовим спором, де оскаржуються дії огранів виконавчої влади.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів України належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини в даному спорі виникли у зв'язку з тим, що позивач вважає неправомірними дії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" Ялтинського відділу Кримської регіональної філії та Управління Держкомзему у м.Ялта Автономної Республіки Крим, які усупереч ухвалам Ялтинського міського суду АРК від 09.12.2005р., 01.08.2006р., 08.05.2007р., якими було накладено арешт на земельні ділянки позивача та заборонено відповідачам здійснювати будь-які дії щодо перереєстрації права власності та видачі державних актів на зазначені земельні ділянки, були вчинені неправомірні дії, а саме: складено та видано третій особі державні акти на право власності на вищезазначені земельні ділянки та здійснено перереєстрацію права власності на земельні ділянки з позивача на третю особу.

Отже, в даній справі відсутній публічно-правовий спір, оскільки вимоги позивача не стосується захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а пов'язані із спірними правовідносинами стосовно права власності на земельні ділянки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки дані позовні вимоги не підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства, з підстав наявності спору про право.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідачів: 1- Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" Ялтинського відділу Кримської регіональної філії; 2- Управління Держкомзему у м.Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя < (підпис) > О.В. Врона

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >

Попередній документ
10742424
Наступний документ
10742426
Інформація про рішення:
№ рішення: 10742425
№ справи: 2а-5543/10/0470
Дата рішення: 14.07.2010
Дата публікації: 17.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: