щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3284/21 пров. № А/857/13985/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Думич Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 300/3284/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністратиіного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №300/3284/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Думич Оксана Іванівна подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Думич Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 300/3284/21 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Думич Оксани Іванівни в судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2022 року о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин