щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2015/22 пров. № А/857/13819/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника апелянта Янко Марії Ігорівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргю ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №500/2015/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/2015/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційний розгляд вказаної справи призначено до судового розгляду на 22 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
17 листопада 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта Янко М.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням наведеного суд зазначає, що відсутні докази про те, що копії відповідного клопотання надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.
Отже, в задоволенні клопотання представника апелянта Янко М.М.про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника апелянта Янко Марії Ігорівни про розгляд справи №500/2015/22 в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький