Ухвала від 21.11.2022 по справі 807/1314/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 807/1314/17 пров. № А/857/12749/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Тячівської районної державної адміністрації, Рахівської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 807/1314/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Тячівської районної державної адміністрації, Рахівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Карпатський біосферний заповідник, Міжнародна благодійна організація "Екологія-право-Людина", Ясінянська селищна рада, Усть-Чорнянська селищна рада, Лопухівська сільська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 807/1314/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Тячівської районної державної адміністрації, Рахівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Карпатський біосферний заповідник, Міжнародна благодійна організація "Екологія-право-Людина", Ясінянська селищна рада, Усть-Чорнянська селищна рада, Лопухівська сільська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Розгляд вказаної справи призначено на 01 грудня 2022 року 10:00 год.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кучеренко О.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до ст.195 КАС України.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 01.12.2022 о 10 год. 00 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко О.В.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни в судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2022 року 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кучеренко Олені Вікторівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кучеренко Олені Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

С. П. Нос

Попередній документ
107423382
Наступний документ
107423384
Інформація про рішення:
№ рішення: 107423383
№ справи: 807/1314/17
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.02.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень
Розклад засідань:
27.04.2026 06:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2026 06:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2026 06:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.11.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.01.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
14.08.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.09.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
09.10.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
МОРОЗ Л Л
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Карпатський біосферний заповідник
Лопухівська сільська рада
Міжнародна благодійна організація "Екологія - Право - Людина"
Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"
Усть-Чорнянська селищна рада
Усть-Чорнянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
Усть-Чорнянська селищна рада Усть-Чорнянської об'єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області
Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області
Ясінянська селищна рада
Ясінянська селищна рада Рахівського районну Закарпатської області
відповідач (боржник):
Рахівська районна державна адміністрація
Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Тячівська районна державна адміністрація
Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Тячівська районна державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Войченко Сергій Вікторович
Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"
Павлюк Валерій Йосипович
Шутяк Софія Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Тячівська районна державна адміністрація
позивач (заявник):
Адвокат О.Мелень-Забрамна
Сойма Михайло Михайлович
Фабрицій Василь Васильович
представник відповідача:
Іванова Ярослава Олегівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Войченко і Дульський" Войченко Сергій Вікторович
Адвокатське об’єднання "Войченко і Дульський" Войченко Сергій Вікторович
Адвокат Іванова Ярославна Олегівна
Адвокат Мелень-Замбра Ольга Мар’янівна
Представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Войченко і Дульський" Войченко Сергій Вікторович
представник третьої особи:
Мелень-Забрамна Ольга Мар'янівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МИКУЛЯК П П
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА