щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7653/21 пров. № А/857/10650/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №500/7653/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/7653/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року.
Розгляд справи призначено на 23 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у цій справі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.
Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки це забезпечить права представника заявника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. за адресою вул.Грушевського, 6, м.Тернопіль, 46021 за участю сторін у справі під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати Тернопільському окружному адміністративному суду, та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин