Ухвала від 21.11.2022 по справі 460/10687/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10687/21 пров. № А/857/5738/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гудима Л. Я.

Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника Приватного підприємства Красносільського малого приватного підприємства "МВА" адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/10687/21 за позовом Приватного підприємства Красносільського малого приватного підприємства "МВА" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява Приватного підприємства Красносільського малого приватного підприємства "МВА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/10687/21.

Розгляд заяви призначено на 23 листопада 2022 року о 11:00 год.

Апеляційним судом зареєстровано клопотання представника Приватного підприємства Красносільського малого приватного підприємства "МВА" адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що він бажає брати участь у розгляді заяви, проте через запровадження воєнного стану та територіальну віддаленість не може цього зробити, тому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що така підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що клопотання відповідає необхідним вимогам та подано відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 460/10687/21 з розгляду заяви Приватного підприємства Красносільського малого приватного підприємства "МВА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/10687/21 проводити 23 листопада 2022 року о 11:00 год в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасників справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді Л. Я. Гудим

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
107423332
Наступний документ
107423334
Інформація про рішення:
№ рішення: 107423333
№ справи: 460/10687/21
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.02.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.08.2021 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.10.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.11.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.11.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:20 Рівненський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАКОВ В В
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство Красносільське мале приватне підприємство "МВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство Красносільське мале приватне підприємство "МВА"
представник відповідача:
Білик Мирослава Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Красовський Віталій Борисович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А