Ухвала від 21.11.2022 по справі 140/9213/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/9213/21 пров. № А/857/16518/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року у справі № 140/9213/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/9213/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/9213/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець

Попередній документ
107423318
Наступний документ
107423320
Інформація про рішення:
№ рішення: 107423319
№ справи: 140/9213/21
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
13.10.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.10.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.11.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.01.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2023 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.05.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.09.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.12.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.03.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
03.09.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.03.2026 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України
Департамент податкових та митних експертиз ДФС України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби
заявник:
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник касаційної інстанції:
Денисенко Віталій Анатолійович
Державна митна служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Лисеюк Сергій Миколайович
інша особа:
Державна податкова служба України
Міністерство фінансів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
представник відповідача:
Білуга Сергій Сергійович
Тітарчук Михайло Іванович
Шашенков Ярослав Олегович
представник заявника:
Луценко Олена Миколаївна
СТАРИЧЕНКО МИКОЛА ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Полетило Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р