№ 2-1803/10
(заочне)
12 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -
28.10.2010 року позивач СПД - фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що 01.01.2009 року між позивачем і відповідачем було укладено договір оренди нежилого приміщення № 15, відповідно до п. 1.1. якого, відповідачу надавалося у тимчасове користування приміщення загальною площею 103,5 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Пункт 3.1. зазначеного договору передбачає, що орендар зобов'язується проводити орендні платежі передплатою за наступний місяць, в порушення зазначених вимог відповідач ОСОБА_3 не сплатила орендну плату частково за лютий 2009 року та повністю за березень та червень 2009 року. Таким чином за період з лютого по червень 2009 року утворилась заборгованість, яка складає 49205,00 грн.
У зв'язку з чим, позивач СПД - фізична особа ОСОБА_2 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 15 від 01.01.2009 року в розмірі 49205,00 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 492,05,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 01.01.2009 року між позивачем суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір оренди нежилого приміщення № 15 (а. с. 5-6), відповідно до п. 1.1. якого, позивач надав у тимчасове користування відповідачу приміщення загальною площею 103,5 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Пункт 3.1. договору оренди нежилого приміщення № 15 від 01.01.2009 року передбачає, що орендар зобов'язується проводити орендні платежі передплатою за наступний місяць, в порушення зазначених вимог відповідач ОСОБА_3 не сплатила орендну плату частково за лютий 2009 року та повністю за березень та червень 2009 року. Таким чином за період з лютого по червень 2009 року утворилась заборгованість, яка складає 49205,00 грн.
Згідно з п. п. 6.1, 6.2 договір вступив в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2009 року з подальшою пролонгацією на наступний строк у разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення договірних відносин (п. 6.4. зазначеного Договору).
В пункті 2.1. того ж договору передбачено, що за використання приміщення орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розмір якої зазначено в Додатку № 1 та є його невід'ємною частиною.
При цьому відповідно до Додатку 1 до зазначеного договору (а. с. 7) орендна плата за вказане приміщення складає 10350,00 грн. на місяць.
В порушення зазначених вимог договору оренди нежилого приміщення № 15 від 01.01.2009 року відповідач ОСОБА_3 не сплатила орендну плату частково за лютий 2009 року та повністю за березень та червень 2009 року. У зв'язку з чим за період з лютого по червень 2009 року утворилась заборгованість, яка складає 49205,00 грн., що підтверджується її розрахунком, який перевірено у судовому засіданні (а. с. 4).
Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, на користь позивача СПД - фізичної особи ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 15 від 01.01.2009 року в розмірі 49205,00 грн.
Крім того, у відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 492,05 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. також належить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача (а. с. 1, 2, 16).
На підставі викладеного ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Пролетарському районі Ощадбанку № 5404, ЄДРПОУ 2433000689, МФО 394051 заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 15 від 01.01.2009 року в розмірі 49205,00 грн., а також судовий збір у розмірі 492,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а разом 49817,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Є.Ю. Шаптала