Справа № 2а-1104/2010
13 серпня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області, у складі
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Єнакієво УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
02.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Єнакієво УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обґрунтуванні своїх вимог позивач ОСОБА_1 пояснив, що 18.06.2010 року, у відношенні позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення. За його результатами було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 425 грн. В постанові про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Газ» держ № НОМЕР_1 в м. Вуглегірську по вул.. Некрасова на дорозі що має дві смуги в одному напрямку для руху, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху. Зазначена постанова не відповідає вимогам закону, так як ніяких правопорушень позивач не робив, про що зазначив у проколі про адміністративне правопорушення. Просив суд визнати противоправним постанову № АН 517401 від 18.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні, позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач, у судове засідання, не з'явився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином
Проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно копії постанови № АН 517401 від 18.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 425 грн.
Ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, що якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу
Враховуючи те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена 18.06.2010 року - позивач пропустив строк для її оскарження, а заяву про поновлення строку позивач не надав.
Ч.1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення…
Таким чином, з урахуванням того, що позивач не надав до суду ніяких доказів, які б могли підтвердити його вимоги, окрім усних доказів, суд вважає, що позивач не надав до суду доказів для відміни постанови про адміністративне правопорушення, а тому жодних підстав для задоволення позову не має.
Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Єнакієво УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити у повному обсязі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: