Справа № 2а-1084/2010
13 серпня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області, у складі
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського ДПС Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
01.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до інспектора ДПС Березанського ДПС Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, та пояснив, що 23.06.2010 року, у відношенні позивача була складена постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у дохід держави, у сумі 340 грн. З даною постановою позивач не згоден. В постанові про адміністративне правопорушення вказано: «23.06.2010 року о 17.15 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки на 86 км а/д Київ - Харків, в зоні дії знаку 3.29 перевищив встановлену швидкість на 33 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год». Дані ствердження не відповідають дійсності, так як позивач ніяких правопорушень не скоював. Просив суд визнати противоправним постанову АН № 201842 від 23.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач, у судове засідання, не з'явився з невідомої причини, про час розгляд справи був повідомлений належним чином..
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно копії постанови № АН 201842 від 23.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 340 грн.
Ч.1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення…
Таким чином, з урахуванням того, що позивач не надав до суду ніяких доказів, які б могли підтвердити його вимоги, окрім усних доказів, суд вважає, що позивач не надав до суду доказів для відміни постанови про адміністративне правопорушення, а тому жодних підстав для задоволення позову не має.
Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського ДПС Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити у повному обсязі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: