щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8807/22 пров. № А/857/13674/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Матковської З.М.,
суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» - адвоката Владика Віти Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі №380/8807/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» - адвоката Владика Віти Володимирівни з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Восьмий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua).
Таким чином, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» - адвоката Владика Віти Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі №380/8807/22 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРЕСТРЕЙД» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року проводити 22 листопада 2022 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич