Ухвала від 21.11.2022 по справі 442/2859/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 442/2859/19 пров. № А/857/15204/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.

суддів -Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцків Ігоря Миколайовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 442/2859/19 за адміністративним позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна академія Служби безпеки України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення не отримали, а датою оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень є 20.09.2022, відповідно вважати днем вручення повного судового рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року складено 16 вересня 2022 (а.с. 278 - 284)

В матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 19 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 442/2859/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцків Ігоря Миколайовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 442/2859/19 за адміністративним позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна академія Служби безпеки України про стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Попередній документ
107423065
Наступний документ
107423067
Інформація про рішення:
№ рішення: 107423066
№ справи: 442/2859/19
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2022)
Дата надходження: 11.03.2022
Предмет позову: про відшкодування витрат, пов'язаних із навчанням і утриманням курсанта
Розклад засідань:
12.05.2026 19:57 Львівський апеляційний суд
12.05.2026 19:57 Львівський апеляційний суд
12.05.2026 19:57 Львівський апеляційний суд
12.05.2026 19:57 Львівський апеляційний суд
21.10.2021 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
13.12.2021 09:15 Львівський апеляційний суд
17.02.2022 09:25 Львівський апеляційний суд
15.08.2022 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
31.08.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2022 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Ластов"як Юрій Васильович
позивач:
Служба безпеки України
3-я особа:
Національна академія Служби безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна академія СБУ
відповідач (боржник):
Ластов'як Юрій Віталійович
заявник:
Адвокатське бюро "Яцків і Партнери" Адвокат Яцків Ігор Миколайович
Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник Служби Безпеки України Кулик Вікторія
позивач (заявник):
Служба безпеки України
представник відповідача:
Яцків Ігор Миколайович
представник позивача:
Кулик Вікторія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ