про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову
06 серпня 2010 року Справа № 2а-2112/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Пігулі І. Ю.,
за участю представників позивача Сахарук О. В., Мельничука М. В., представника відповідача Різника С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" про стягнення штрафних санкцій,
27 липня 2010 року Луцька ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ТзОВ "Фокстрот-Луцьк" 68 983 324,95 грн. штрафних санкцій.
6 серпня 2010 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ "Фокстрот-Луцьк" відчужувати рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, майно, на яке відповідно до законодавства, може бути звернено стягнення. У судовому засіданні представники позивача уточнили заявлене клопотання та просили заборонити відповідачу відчужувати рухоме майно, зокрема, автомобілі, що належать ТзОВ «Фокстрот-Луцк» згідно переліку, наданого Луцьким відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи УМВС України у Волинській області. Клопотання мотивоване тим, що підприємство не вживає заходів щодо погашення суми заборгованості, а сума позову є значною.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення адміністративного позову, оскільки Луцькою ОДПІ не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження реалізації чи наміру реалізації відповідачем майна, зазначеного у листі Луцького ВРЕР УМВС у Волинській області від 30.07.2010 року № 590, як і не надано доказів в підтвердження вчинення товариством будь-яких інших дій, що можуть свідчити про намір ухилитися від виконання рішення суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Луцької ОДПІ про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий - суддя О. О. Андрусенко