Ухвала від 21.11.2022 по справі 260/852/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/852/19 пров. № А/857/14131/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
107422906
Наступний документ
107422909
Інформація про рішення:
№ рішення: 107422907
№ справи: 260/852/19
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2024)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
26.05.2026 10:03 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.05.2026 10:03 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.01.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.01.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2022 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.12.2022 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.01.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.02.2024 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Пеняк Іван Іванович
Пеняк Іван Іванович, голова комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області
Управління Мінстерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
відповідач в особі:
Голова комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняк Іван Іванович
голова комісії з припинення управління міністерства внутрішніх с:
Лесько Алла Олексіївна
заявник апеляційної інстанції:
Піняшко Микола Михайлович
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Мінстерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
представник позивача:
Гриньо Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАЦІЙ Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ