про залишення позовної заяви без розгляду
04 серпня 2010 року Справа № 2а-2155/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я.,
при секретарі судового засідання Шергіній Ю.О.,
за участю представника позивача Мухи Б.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Приватного підприємства «Імпалс» про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Приватного підприємства «Імпалс» до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування звіту про оцінку майна,
Приватне підприємство «Імпалс» звернулось в суд із позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування звіту про оцінку майна належного підприємству «Імпалс», що знаходиться в місті Луцьку по вул. Івана Франка, 53 та в смт. Мар'янівка Горохівського району, вул. Привокзальна, 90, проведений в рамках виконавчого провадження №10624119, оформленого «Висновком про вартість майна» від 21 травня 2010 року.
В позовній заяві позивач просить поновити пропущений 10-денний строк на оскарження дій державного виконавця, встановлений законом. В обґрунтування причин пропуску встановленого законом строку позивач покликається на те, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не було роз'яснено в який суд вправі оскаржити їх рішення.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про безпідставність та відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції листом від 30 червня 2010 року за №25074 повідомив приватне підприємство «Імпалс» про вартість арештованого та описаного майна. Як стверджує позивач в позові та представник позивача в судовому засіданні, даний лист отримано 6 липня 2010 року.
Згідно позовної заяви причиною пропуску строку звернення до суду є не роз'яснення Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції порядку оскарження його рішень.
Оскільки обставин, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання адміністративного позову, позивачем не зазначено, суд не визнає причину пропуску строку поважною та не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку звернення приватним підприємством «Імпалс» до адміністративного суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні клопотання приватного підприємства «Імпалс» про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.
Адміністративний позов Приватного підприємства «Імпалс» до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування звіту про оцінку майна залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається позивачем протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а відповідачем - дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк