про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2010 року Справа № 2а-2154/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши скаргу Приватної фірми «Сунар» про дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,
Приватна фірма «Сунар» звернулася в суд із скаргою про визнання незаконним та скасування експертного висновку та звіту про оцінку майна незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше будинок №9), що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Ківерцівська, 9-Д від 22.06.2010 року та зобов'язати ВДВС Луцького міського управління юстиції провести повторну оцінку незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення по вул. Ківерцівській, 9-Д з дотриманням вимог законодавства щодо ринкової оцінки майна.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Однак, приватна фірма «Сунар» звернулась в суд із скаргою, а не із адміністративним позовом.
Крім того, скаргу подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається із поданої скарги, в останній не зазначено найменування позивача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Отже, скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Скаргу Приватної фірми «Сунар» про дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції залишити без руху.
Надати приватній фірмі "Сунар" строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк