Справа № 2-4307/2010
9 серпня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Краматорського міського суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем одружилися 31.07.1976 року. Від шлюбу вони дітей не мають. Брак перший. У 2005 році вони припинили сумісне сімейне життя. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб та всі витрати покласти на неї.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 31.07.1976 року. (а.с. 4)
Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку позивачки, яка просила всі витрати покласти на неї.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 липня 1976 року у відділі ЗАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 893.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 у сумі 17 грн.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: