Справа № 2-3716/2010
10 серпня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/44-21КЕК-08, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 15000 грн. з процентною ставкою 33 % річних, з кінцевою датою погашення 10.06.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 були укладені договора поруки № 10/44-21ПЕК/1-08 та № 10/44-21ПЕК/2-08 від 11 червня 2008 року, за яким поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконувала неналежно, у зв'язку з чим станом на 15.03.2010 року сума заборгованості становить: сума основного боргу - 10453,65 грн., заборгованість за відсотками - 3457,54 грн, заборгованість за пенею - 4065,89 грн., загальна сума заборгованості становить 17977,43 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17977,43 грн, судовий збір у сумі 180 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Представник позивача Дегтярьов Г.М. у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Згідно з кредитним договором 10/44-21КЕК-08 від 11 червня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 15000,00 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних. (а.с.10-14)
Відповідно до договорам поруки №№ 10/44-21ПЕК/1-08 та 10/44-21ПЕК/1-08 від 11 червня 2008 року у якості поручителів за належне виконання зобов'язань ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до умов цього договору несуть солідарну з ОСОБА_1 майнову відповідальність. (а.с.15-16, 17-18)
Відповідно до виписок з особового розрахунку заборгованості станом на 15.03.2010 року сума заборгованості становить: сума основного боргу - 10453,65 грн., заборгованість за відсотками - 3457,54 грн., заборгованість за пенею - 4065,89 грн., загальна сума заборгованості становить 17977,43 грн. (а.с. 5-9)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором 10/44-21КЕК-08 від 11 червня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 15000,00 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних, але вона, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежно, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 17977,43 грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями за належне виконання відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед ПАТ «Кредитпромбанк», тому несуть солідарну з нею майнову відповідальність.
Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 180,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, п/р 373930401) загальну заборгованість за кредитним договором 10/44-21КЕК-08 від 11 червня 2008 року у сумі 17977,43 грн., судовий збір у сумі 180 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя: