Справа № 2-4437/10
10 серпня 2010 року м.Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.
при секретарі - Трифонової Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває фактичному шлюбі. Від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили у травні 2010р., з того часу мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Відповідач працює на ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» слюсарем сантехніком та має середній заробіток 2435 грн. Відповідач та донька здорові. Непрацездатних батьків, які б були на утриманні у відповідача, не має. Відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Також позивач вказала, що у відповідача є інша дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден платити 16% як другій дитині. У нього є ще інша дитина, а тому розмір аліментів за цим позовом у ? частину його доходів вважає занадто великим. Вважає, що потрібностей у іншої дитини не менше, вони однакові.
Третя особа, ОСОБА_3, до суду не з'явилася, надала суду заяву, що з позовом згодна та просить розглянути справу без її участі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).
Згідно довідок Димитровської міської центральної лікарні, дитина та відповідач здорові, на «Д» обліку не перебувають (а.с.5-6).
Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс», середній заробіток відповідача складає 2971,81 грн. (а.с.9).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вище зазначених обставин, наявністю у відповідача іншої дитини, яку він зобов'язаний утримувати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215,217 ЦПК України, суд -
стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Димитров на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення донці ОСОБА_4 18 років, тобто до 20.07.2025 року.
Стягнення провадити з 16.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя