про залишення позовної заяви без розгляду
12 серпня 2010 р. Справа № 2-а-5429/09/0270
м.Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні
за участю представників сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача: Савишен О.Б. - представник
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто"
про: стягнення податкового боргу та штрафних санкцій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій
.
Ухвалою суду від 22.12.09р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.02.10р. провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №72/10/0270 за позовом ТОВ "Імпекс Авто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 27.10.2009 року., яке є підставою звернення позивача з даним позовом.
15.06.2010 року, на підставі клопотання позивача про поновлення провадження у справі №2-а-5429/10/0270, у зв'язку з тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.10р. адміністративний позов ТОВ "Імпекс Авто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 27.10.2009 року залишено без розгляду, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 29.06.2010 року, про що повідомлено сторонам належним чином. Зокрема, повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи підтверджується розпискою ( а.с.69).
В судове засідання 29.06.2010 року позивач не з'явився, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, у вказаному клопотанні не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин неприбуття в судове засідання представника та не надано доказів на підтвердження цих обставин, що розцінюється судом як неявка сторони без поважних причин.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин 29.06.2010 року, розгляд справи було відкладено на 12.08.2010 року, про що позивача було повідомлено судовою повісткою, що підтверджується розпискою ( а.с.75).
Проте, у судове засідання 12.08.2010 року позивач повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи без його участі.
Відповідно ж до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вимог вказаної норми закону, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання повторно, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та зважаючи на встановлений нормами КАС України строк розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій
залишити без розгляду.
< Текст >
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ Сторчак Володимир Юрійович
Копія вірна
Суддя:
Секретар: