справа № 2-5980/10
5 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Гармай І.Т.,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована позивачами по справі та їх синами ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на його частку в праві спільної власності на квартиру. Спадщину після смерті сина позивачі прийняли шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але в даний час не можуть оформити свої спадкові права на квартиру через нотаріальну контору, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстроване в БТІ. Просять суд визначити частки співвласників у праві спільної власності на квартиру та визнати за ними право власності по 1/8 частині квартири в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача Гармай І.Т. в попередньому судовому засіданні позов визнала.
В попередньому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гармай І.Т., третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду іншого не встановлено, вимога про визначення часток у справі спільної власності на квартиру, які є рівними, підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі на момент відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем.
Згідно повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заводилась.
Оскільки судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, будь-які інші особи на спадщину не претендують, суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами право власності по (1/4:2) 1/8 частині квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 370, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках, тобто по 1/4 частині, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя