вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
09.08.10Справа №2а-10405/10/4/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2
до Підроздіу примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Дорошенко В.В.
про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій
ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду із позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Дорошенко В.В. про скасування постанови в.о. начальника відділу державної виконавчої служби ГУЮ України в АР Крим Думи Н.Г. від 15.07.2010 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, скасування постанови Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Дорошенко В.В. від 16.07.2010 року при прийняття до виконання виконавчого провадження та спонукання до виконання певних дій.
Провадження в адміністративній справі за цим позовом не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що постанови, які оскаржуються, прийняті в межах виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-2602/2010, який видано Київським районним судом м. Сімферополя 11.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" суми заборгованості у розмірі 1720154,36 грн., тобто на виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, зазначені позовні вимоги належить розглядати за правилами цивільного судочинства, розгляд такої справи належить до юрисдикції районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду згідно із правилами щодо підсудності справ, які визначені ст. ст. 109-114 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1, ч.6 ст. 109 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Дорошенко В.В. про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій.
2. Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами надіслати позивачеві.
3. Роз'яснити, що даний спір віднесено до юрисдикції районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду згідно із правилами щодо підсудності, які визначені ст. ст. 109-114 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.