Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-293/2010р.
16 серпня 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю представника ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» Гайдай Т.Л.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди ,
Відкрите акціонерне товариство “ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди за безоблікове споживання електричної енергії у розмірі 11 724 грн. 56 коп. , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що відповідач проживає в АДРЕСА_1.. та з останнім 12.07.2002 р. укладено договір про користування електричною енергією . 18.11.2008 року при проведенні обходу у будинку буд. АДРЕСА_1. контролерами П'ятихатського р-ну електричних мереж виявлено та зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії (змонтовано розетку схованою електропроводкою . При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається , а електрична енергія споживається , електроприлади працюють , напруга в розетці є ). По факту виявленого порушення складено акт № 00111316 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» від 18.011.2008 року , який підписано відповідачем . Представник позивача посилаючись на вищевказані обставини просить стягнути ОСОБА_2 суму завданої шкоди за безоблікове споживання електричної енергії за періоди з 18.11.2005 року по 18.11.2008 року у розмірі 11 724 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала і пояснила, що 18.11.2008 р. при проведенні обходу у АДРЕСА_1. контролерами П'ятихатського р-ну електричних мереж виявлено та зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії (змонтовано розетку схованою електропроводкою . При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається , а електрична енергія споживається , електроприлади працюють , напруга в розетці є ). По факту виявленого порушення складено акт № 00111316 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» від 18.11.2008 р., який підписано ОСОБА_2 без зауважень та заперечень .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав , мотивуючи це тим , що він не облікованою розеткою не користувався .
Заслухавши сторони , свідків та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що являється співмешканкою відповідача, та проживає з ним по АДРЕСА_1 на протязі останніх десяти років. При цьому вона підтвердила, що працівниками РЕМ в їх будинку було виявлено без облікову розетку, але вони нею не користувалися.
Свідок ОСОБА_4 пояснив , що працює в П'ятихатському РЕМ та 18.11.2008 р. при проведенні обходу у АДРЕСА_1. було виявлено та зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії (змонтовано розетку схованою електропроводкою . При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається , а електрична енергія споживається , електроприлади працюють , напруга в розетці є ) . По факту виявленого порушення складено акт № 00111316 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» від 18.11.2008 р., який підписано ОСОБА_2 без зауважень та заперечень, ним було демонтовано дану розетку та остання на дотик була тепла, що свідчить про її використання.
Згідно адресної довідки від 11.05.2010 р. та довідки Вишнівської селищної ради П'ятихатського р-ну Дніпропетровської обл. від 19.02.2009 р. № 263 ОСОБА_2 з 23.03.1998 року зареєстрований та проживає в буд. АДРЕСА_1. (а.с. 20,21)
Згідно копії акту №00111316 від 18.11.2008 року в буд. АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електричної енергії (змонтовано розетку схованою електропроводкою . При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається , а електрична енергія споживається , електроприлади працюють , напруга в розетці є ) , з яким відповідач ознайомлений та з порушенням згоден , про що написано останнім власноруч та мається його підпис . (а.с. 15)
Згідно розрахунку завданих збитків , сума завданих збитків за період 18.11.2005 року по 18.11.2008 року складає 11 724 грн. 56 коп. (а.с. 18)
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .
З викладеного слідує , що позовні вимоги ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» щодо відшкодування завданої шкоди за безоблікове споживання електричної енергії за періоди з 18.11.2005 року по 18.11.2008 року у розмірі 11 724 грн. 56 коп. підлягають задоволенню в повному об'ємі .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою буд. АДРЕСА_1 . Та в порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 безобліково споживав електричну енергію , чим заподіяв ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» збитки на загальну суму 11 724 грн. 56 коп. , які підлягають стягненню з відповідача .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 117 грн. 25 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 10,67,68 ЖК України , ст. ст. 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 1-10 , 61,88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства “ Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди за безоблікове споживання електричної енергії у розмірі 11 724 грн. 56 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» 11724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 56 копійок на рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ № 7787 , МФО 306135 , ОКПО 34367503
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» 117 (сто сімнадцять) гривень 25 копійок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень сплачених витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26006050205249 в КБ «ПриватБанк» , МФО 305299 , ОКПО 34367503 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя :