Справа № 2-1025/10
13 серпня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р.,
при секретарі - Конар В.М.,
за участі відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивуються тим, що між Банком та ОСОБА_1, 03.07.2008 року був укладений кредитний договір №236875-SOGL, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 03.07.2008 року. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача Софілканич Д.Д. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що обставини та вимоги позову підтримує повністю такі просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 обставини та вимоги позову у судовому засіданні визнав, не заперечив проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що між Банком та ОСОБА_1, 03.07.2008 року був укладений кредитний договір №236875-SOGL, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 03.07.2008 року. Позичальник не належно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 11416,67 грн.
Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
За ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статею 554 ЦК регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року у розмірі 11416,67 грн. та судові витрати у загальному розмірі 234,17 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Трагнюк В.Р.